.. habe noch was ergänzt, weil ich das so unvollständig fand
Das will ich hier einfach mal so übernehmen und denke, das darf ich auch so machen.
LG
Renate
Abs.:
Renate Hafemann sowie Jürgen Gilberg
Breslauer
Str. 1 – 3, 24211 Preetz
10.03.19
Amtsgericht
Plön
Lütjenburger
Str. 48
24306
Plön
Zum
Aktenzeichen 73 C 627/18
Zum
uns mit Datum vom 8.3.19 zugeschickten Protokoll der Verhandlung mit
Michaela Schau vom 4.3.19
Ergänzungen,
weil hier einige Aussagen, die ich gemacht habe, fehlen oder
unvollständig sind
Unterschriebene
Aussage meines Ehemannes Jürgen Gilberg, dass ich diese ergänzten
Angaben in der Verhandlung auch gemacht habe
Außerdem
zu diesen Ergänzungen noch ein paar wichtige Erklärungen
Sehr
geehrte Damen und Herren,
danke
für die Zusendung des Protokolls der Verhandlung am 4.3.19.
Ich
möchte darum bitten, das Protokoll um folgende Punkte zu ergänzen,
die ich in der Verhandlung auch gemacht habe.
Ich
habe auch den Grund angegeben, warum mein Ehemann im Saal bleiben
sollte, obwohl dadurch laut Angabe der Richterin der Beweiswert
seiner Zeugenaussagen gemindert wäre. Ich bin schwer herzkrank, habe
ich gesagt, und mein Ehemann weiß, was er tun muss, sollte ich einen
Herzanfall bekommen, was ich bei so einem für mich aufregenden
Termin wie dem, Michaela Schau gegenüberzustehen, nicht hätte
ausschließen können (mehr dazu dann später in meinen Erklärungen).
Es
ist zu ergänzen, dass ich auch Beweise eingereicht habe, dass
Michaela Schau in sozialen Netzwerken verbreitet hat, wir würden
unsere Pferde nicht ausreichend mit Heu füttern und verhungern
lassen, nämlich bei der Diskussion auf der 4-Hufe-Seite von Facebook
und darauf auch in der Verhandlung hingewiesen habe.
Es
ist des weiteren zu ergänzen, dass ich zwar gesagt habe, es ist
schwierig zu beweisen, dass auch Michaela Schau sich uns gegenüber
als Stalkerin betätigt hat und nicht nur Alexandra Harms, aber ich
habe nicht gesagt, dass es nicht einzelne Beweise dafür gibt,
sondern nur, dass es häufig nicht möglich ist, es allen beiden zu
beweisen, weil die Staatsanwaltschaft und Polizei da keine Hilfe
sind, einen immer auf den Privatklageweg verweisen, obwohl sie als
Behörde ganz andere Möglichkeiten hätten, Beweise zu erbringen,
die wir privat aufgrund des Datenschutzgesetzes nicht haben. Ich habe
unter anderem erwähnt, dass neuerdings diverse Anzeigen bei ebay
kleinanzeigen aufgegeben worden sind, nur um uns weiterhin
schlechtzuzmachen, das Stalking also keinesfalls aufgehört hätte,
aber da ebay so etwas, weil es ja keine Verkaufsanzeigen und sie
deshalb unzulässig sind, zwar löscht, aber uns als Privatleuten
nicht sagen darf, wer so einen Account angelegt hat und das nur einer
Behörde sagen dürfte aufgrund des Datenschutzes, können wir da
nicht sagen, wer von beiden es war, sondern es nur vermuten, dass es
eine von beiden war. Bei unserer Nachbarin Miri wäre das anders,
weil wir von der persönlich wissen, dass Michaela Schau sie sofort
auf der Straße angesprochen hat, und das erst vor einigen Wochen,
als sie im Blog wohl gelesen hat, dass unser Hund Boomer mit deren
Hund Dave, der neu hier im Haus ist, häufiger gespielt hat. Das
könnten wir also leicht auch beweisen. Außerdem habe ich sehr
gründlich erklärt, warum wir beide denken, dass der erste Anruf
beim Kreisveterinäramt bei Frau Dr. Schwartau nicht von Frau
Alexandra Harms, sondern von Michaela Schau getätigt worden sein
muss, da nur sie dachte, die Gärtnerei Bredereck sei noch in der
Nettelseer Straße, denn die war damals schon seit Jahren im
Drosselweg 8. Inzwischen hat sich diesbezüglich zwar wieder etwas
geändert, aber zu der Zeit war das nicht so. Mehr siehe in meinen
Ergänzungen.
Es
wäre zum Lebenswandel von Michaela Schau, die wie gesagt nie täglich
bei uns im Stall, sondern dort nur sehr selten war, aber jahrelang so
gut wie täglich und oft stundenlang bei uns in der Wohnung, noch zu
ergänzen, dass wir nicht nur ihre Chat-Gewohnheiten sehr genau
miterlebt haben, weil sie ja oft unsere PCs benutzt hat, sondern auch
viele der Männer persönlich kennengelernt haben, mit denen Michaela
etwas länger als nur einige Tage zusammen war, weil sie es an sich
hatte, die grundsätzlich mit zu uns nach Hause zu bringen und auch
einige der Frauen, deren Partner sie entweder verführt oder es
versucht hat und meine Äußerung, was ich in der Verhandlung auch
genau erklärt habe, sich darauf bezog, dass ich wegen Thunder zwar
unglaublich wütend wäre, aber in diesem Text auch sage, ich werde
Michaela persönlich nichts antun, sie wird sich schon ihr eigenes
Grab graben, weil uns zigmal zu Ohren kam von anderen Leuten, was
sich grundsätzlich nicht auf Pferde, sondern Michaelas
Männerkontakte bezog, dass manche Leute gesagt haben, sie würden
sie am liebsten eigenhändig umbringen. Und ich habe auch noch
erzählt, dass selbst gute Freundinnen von ihr wie besagte Yvonne,
mit der sie monatelang ein Zimmer im Frauenhaus geteilt hat und die
sie sicherlich gern hat, auch gesagt haben, Michaela wird sich mit
ihrem Verhalten irgendwann einen Mann in ihr Bett holen, der sie
umbringt oder aber sie mit einer gefährlichen Geschlechtskrankheit
wie Aids infiziert. Und ich habe gesagt, die hätten das nichtmal
böse gemeint. Ich früher auch nicht, hätte ihr sogar ja verziehen,
dass sie versucht hat, mir meinen Mann auszuspannen, aber den Tod von
Thunder könnte ich ihr nicht mehr verzeihen.
Wegen
der Sache mit Thunder bitte ich zu ergänzen, dass ich so ziemlich
als erste Aussage die getätigt habe, dass es mir in erster Linie bei
unseren Posts darum geht, für unser Umfeld, dass den Tratsch überall
hört und liest, den Frau Schau und Frau Harms bis heute, und das oft
anonym, über uns verbreiten, die getätigt habe, dass es wichtig für
uns ist, für alle diese Menschen, die uns und unsere drei Pferde
kennen, die in der Feldmark Preetz gelebt haben, einmal genau zu
berichten, was denn dort tatsächlich passiert ist. Und dazu muss ich
nicht alles beweisen können, was ich sage, sondern darf auch
erzählen, was ich vermute, denn es ist in diesem Fall eine
berechtigte Gegendarstellung, weil nicht wir mit diesen Dingen
angefangen haben, sondern nachweislich Frau Harms und mit ihr
zusammen auch Frau Schau. Um Rache, was ich nicht abstreiten möchte,
dass so etwas da mit reinschwingen mag, geht es bei unseren Posts
nicht in erster Linie, sondern allenfalls am Rande .. das ist zu
korrigieren.
Es
ist also nicht richtig, auch wenn ich da vielleicht in der
Verhandlung nicht richtig aufgepasst habe, dass ich von einer reinen
Racheaktion gesprochen hätte. Das stimmt so nicht. Ich habe nur
nicht widersprochen, dass natürlich, denn unser Pferd ist tot und
das hat uns sehr weh getan, auch Rache in meinen Gefühlen eine Rolle
spielen mag. In erster Linie sollen aber unsere Nachbarn, Bekannten
und so weiter, also alle Menschen, die über Familie und enge Freunde
hinausgehen, auch wissen, was da wirklich mit uns gemacht worden ist.
Bezüglich
des Fragenkatalogs bitte ich zu ergänzen, dass ich den am Ende der
Verhandlung angesprochen habe, weil ich mir diese Fragen als
ergänzende Beweismittel gedacht habe, nämlich deshalb, weil man vor
Gericht die Wahrheit sagen muss und ich sie deshalb gern alle Frau
Schau gestellt hätte .. es wurde mir nur keine Gelegenheit dazu
gegeben.
Ich
bitte zu ergänzen, dass Frau Schau möglicherweise unbewusst eine
der Fragen bereits beantwortet hat, ob wahrheitsgemäß sei wegen der
Lage der Gärtnerei Bredereck zu der Zeit dahingestellt, die sich
damals im Drosselweg befand, nämlich die Frage Nr. 6, als sie angab,
dass sie nie irgendwo angerufen hätte, sondern das wäre immer Frau
Alexandra Harms gewesen.
Außerdem
bitte ich zu ergänzen, dass ich nicht gesagt habe, dass ich keinen
Beweis führen könnte. Ich habe ja ein paar Beweismittel dafür
vorgelegt, wo Frau Schau bei Facebook ganz offensichtlich auch
schlecht über uns gesprochen hat und auch die Unwahrheit gesagt, und
die sollten bitte auch berücksichtigt werden. Ich habe nur gesagt,
es ist nicht einfach zu beweisen, wer von beiden was getan hat, aber
wir haben beide ab und zu erwischt, auch Frau Schau und das liegt dem
Gericht auch vor.
Ich
bitte außerdem noch zu ergänzen, dass ich gesagt habe, man kann den
Fall Schau nicht getrennt von dem Fall Harms betrachten, weil beide
Frauen zusammenarbeiten.
Aussage
meines Mannes Jürgen Gilberg:
Was
meine Frau bittet zu ergänzen, habe ich auch so verfolgt. Sie sagt
die Wahrheit und hat das alles sinngemäß im Laufe der Verhandlung
auch so erzählt. Es wäre deshalb wichtig, dass das zum Protokoll
dazu genommen wird, damit kein falscher Eindruck entsteht.
….......................................................................................
(Jürgen
Gilberg)
Ergänzende
Erklärungen:
Ich
war schon herzkrank, als ich Mitte April 2016 den damaligen Partner
Falko Matthey von Michaela Schau, der ja unter anderem auch einmal
eine Umschulung zum Pferdewirt gemacht hat laut eigener Aussage,
gefragt habe, ob er unser Pony Chiwa die 11 km statt mir führen
könnte. Es gab auch schon damals ein Attest vom Amtsarzt in Plön,
dass ich weder große Aufregungen noch große körperliche
Anstrengungen mehr verkrafte, denn ich hatte ja bereits einen
Herzstillstand überlebt und eine amtlich festgestellte schwere
Rechtsherzinsuffizienz. Das ist nach dem Tod von Thunder und dem
dramatischen Umzug von Chiwa und Prima auf den Gnadenhof und 3 Jahre
ununterbrochen erlebtes Stalking mit immer wieder neuen Ideen, was
bis heute nicht aufgehört hat, viel schlimmer geworden. Ich konnte
früher durchaus weite Strecken gehen, nur nicht mehr rennen, was mit
sehr aufgeregten Pferden, die gerade einen Stallwechsel erleben, eben
oft der Fall ist. Heute muss ich unterwegs oft stehenbleiben, weil
ich keine Luft mehr bekomme, schlafe mit erhöhtem Kopfteil, weil ich
nachts oft endlos lange huste, bevor ich überhaupt einschlafen kann.
Und das ist nicht zuletzt deshalb so, weil mich das Stalking dieser
beiden Frauen auch körperlich und nicht nur psychisch inzwischen
vollkommen fertig gemacht hat.
Zur
Lage der Gärtnerei Bredereck. Damals gab es noch eine Gärtnerei im
Drosselweg 8. Ich glaube, die gibt es heute nicht mehr. Holger
Bredereck macht soweit wir wissen nur noch Auftragsarbeiten, aber
keinen direkten Pflanzenverkauf mehr. Der wohnt privat gegenüber
unserer ehemaligen Pachtweide und auch der von Alexandra Harms. Der
hat da aber keine Baumschule oder dergleichen. Die gab es früher,
als Michaelas Eltern noch ein eigenes Haus mit Garten und auch meine
Großeltern eines hatten und wir als Kinder beide miterlebt haben,
dass man dort eben Bäume, Sträucher und Stauden kaufen konnte. Da
Alexandra Harms, um ihre Pferde aus Kirchbarkau zu versorgen, laufend
durch die Nettelseer Straße fährt, sollte die das genau wissen,
wenn sie nicht vollkommen blind ist. Frau Schau wusste das aber
nicht, denn sie hat uns, als sie uns sagte, wir könnten doch mal
ihre Freundin Alexandra Harms fragen, ob sie wo noch freies Pachtland
kennen würde, ja selbst gesagt, deren Weide wäre gegenüber der
eben nicht mehr dort befindlichen Gärtnerei Bredereck, die damals
schon jahrelang im Drosselweg 8 war. Das ist der Grund, warum wir
beide denken, der erste Anruf noch vor unserer Ankunft in der
Preetzer Feldmark kam von Frau Schau, nicht Frau Harms. Außer Frau
Schau kannte auch gar keiner dieses Datum, nichtmal unsere späteren
anderen Helfer, die wir eben wegen des Verhaltens von Frau Schau erst
ganz spontan und kurz vor dem Umzug überhaupt gefunden haben.
Die
letzte ergänzende Erklärung ist die, dass Frau Schau uns in der
Verhandlung unterstellte, wir würden die Nachbarn über sie
ausfragen und sie außerdem ständig beim Einkaufen beobachten und
dann extra dort stehenbleiben. Das stimmt schlicht nicht. Wir kennen
ihre neuen Nachbarn gar nicht, haben auch nie einen angesprochen und
sollten wir mal an der Straße langlaufen, wenn sie mit jemand vom
Einkaufen nach Hause kommt, was unseres Wissens nach in Jahren
allenfalls selten passiert ist und stehen bleiben .. ich bin
herzkrank .. ich bleibe oft stehen, weil ich häufig nach wenigen
hundert Metern laufen keine Luft mehr kriege und erstmal durchatmen
muss.
Das
wäre alles.
Mit
freundlichen Grüßen
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen